Kommentare für Mensch und Maschine

Kommentar zu Parade der Vielfalt von kdot

kdot — Thu, 22 Jul 2010 00:15:02 +0000

Danke für diesen beitrag!

Ich stelle mit größter Freude Kontakte zwischen Leuten, die ideen haben und denen, die bereit sind,sie zu unterstützen, her.

Hiermit rufe ich alle auf, die ich auch nur halb so sehr in rage bringen konnte, wie besucher43, sich bei mir zu melden.
besonders eingeladen sind diejenigen, die entweder den veranstaltern oder bereitwilligen unterstützern angehören.

wir haben ideen für beide seiten.

Da wir aber auch beruflich sehr stark eingespannt sind, können wir sie einfach nicht selbst umsetzen.

Ich möchte wachrütteln.

–
Nico

Kommentar zu Parade der Vielfalt von besucher43

besucher43 — Thu, 22 Jul 2010 00:03:27 +0000

Die Veranstaltung liegt nun bereits ein paar Wochen zurück und zufällig bin ich über diesen Blog gestolpert. Man hat so dies und das über die Parade gelesen und ich gönne jedem seine Meinung. Was ich dann aber immer ziemlich peinlich finde, wenn man eine Veranstaltung in Grund und Boden redet, ohne sich selbst einzubringen. Es ist zum ersten Mal gelungen, die verschiedenen Vereine zu einer gemeinsamen Veranstaltung zusammenzubringen, weil sonst lieber jeder sein eigenes Süppchen kocht. Es mag sein, dass damit dann nicht jeder zufrieden oder glücklich ist. Aber einfach nur in den Raum zu stellen “alles doof” ist genauso kindisch, wie das, was man selber kritisiert. Wenn die Missstände so groß sind, wo bleibt dann das eigene Engagement? Eine große Veranstaltung in ehrenamtlicher Tätigkeit zu organisieren, passiert eben nicht an einem Nachmittag. Wenn das Ideenpotential bei euch so groß ist, dann bringt doch einfach mal einen eigenen Beitrag. Nur vom Schlechtreden ist noch nichts besser geworden. Der nächste 5. Mai kommt bestimmt. Ich bin gespannt, was ihr nächstes Jahr auf die Beine stellt. Und nein: ich war keiner der Organisatoren.

Kommentar zu Strukturierte Mehrfachvererbung in JAVA von kdot

kdot — Wed, 21 Jul 2010 19:09:32 +0000

Danke für deinen Kommentar!

wenn ich mal zeit habe, werde ich alle von den Lesern genannten Korrekturen (inkl. klassenbaum) einarbeiten.

kurz zu den anderen Punkten:
- 500 Zeilen Quellcode sind einfach überschaubarer als 2500. Allein aufgrund der Zeilenzahl. Ein weiterer Aspekt ist, dass die Kleinteiligkeit praktisch für die Entwicklung im Team ist.
- für einen Proof of Principle reicht die Codequali allemal.

Kommentar zu Strukturierte Mehrfachvererbung in JAVA von zafi

zafi — Wed, 21 Jul 2010 18:46:01 +0000

Sorry, aber der artikel ist nicht ganz richtig da das oben genannte Beispiel keine Mehrfachvererbung ist. Es handelt sich eher um einen Klassenbaum.

Im übrigen sind 2500 Zeilen nicht viel ich kenne 5 stellige werte. Über die Qualität des Qäälcodes möchte ich nichts schreiben …

Kommentar zu Strukturierte Mehrfachvererbung in JAVA von kdot

kdot — Mon, 31 May 2010 15:08:52 +0000

Wohl wahr. der Hauptgrund, den Artikel zu schreiben war code eines anderen Entwicklers, der ca 2500 Zeilen Code in eine Klasse geworfen hat.

Die genannte Methode ist IMHO ein guter Weg, um den Code innerhalb einer Klasse zu reduzieren.

Kommentar zu Strukturierte Mehrfachvererbung in JAVA von Bascht

Bascht — Mon, 31 May 2010 15:03:46 +0000

Hier wird noch mal schön von Java-Seite aus drauf eingegangen, wie es eigentlich entworfen wurde: http://java.sun.com/docs/books/tutorial/java/IandI/interfaceAsType.html

Ich hatte mich nur über den A->B->C Hack gewundert, weil das ja in PHP Gang und Gäbe ist, aber Java doch noch einigere elegantere Ansätze hat.

Kommentar zu Strukturierte Mehrfachvererbung in JAVA von kdot

kdot — Mon, 31 May 2010 14:54:22 +0000

Danke für den Kommentar. Augenscheinlich ist mir hier ein Formulierungsfehler unterlaufen. Selbstverständlich lassen sich die Klassen nicht vollständig losgelöst auskoppeln.

Will man C verwenden, braucht es natürlich die Abhängigkeiten bis hinunter zu A.

Will man B nutzen, braucht man immer noch A, jedoch nicht C. Das war der Punkt, den ich hier eigentlich aufzeigen wollte.

“Modul” würde ich nun wohl eher als Teilhierarchie bezeichnen.

Kommentar zu Strukturierte Mehrfachvererbung in JAVA von Bascht

Bascht — Mon, 31 May 2010 14:36:37 +0000

Wenn ich Klasse B nun zwischen A und C einspanne, habe ich mir doch eine vertikale Abhängigkeit eingekauft, die es in den zwei Ebenen des C++ Beispiels nicht gibt.

Von allen ‘getX()’ Änderungen die ich in A vornehme, muss ‘B’ wissen, sonst knallts in Klasse C – und das klingt nicht nach »man erhält mehrere Klassen, die man modular in anderen Projekten einsetzen kann«.

Kommentar zu Strukturierte Mehrfachvererbung in JAVA von Mehrfachvererbung in PHP | Hugh Will Fayle

Mehrfachvererbung in PHP | Hugh Will Fayle — Fri, 28 May 2010 23:42:57 +0000

[...] Zeiten online waren, habe ich das ganz einfach selbst gelöst. Witzigerweise hat sich Nico mit dem gleichen Problem in JAVA befasst – zum gleichen [...]

Kommentar zu Strukturierte Mehrfachvererbung in JAVA von Thomas

Thomas — Fri, 28 May 2010 23:20:31 +0000

Witzig, genau das gleiche Problem hatte ich letztens in PHP. Da funktioniert der Spass genau so. Toller Beitrag.